附件2：校门方案效果图校友反馈意见的汇总

一、涉及具体方案评价的关键词

1、一号方案：

大气、简洁、序列感、深沉、设计感、谦和、历史感、体量庞大

2、二号方案：

概念好、集散功能、温馨、人性化、简洁、时尚、大方、稳重、协调、老深中、现代感、实用、形式感

3、三号方案：

简洁、大方、朴实、沉稳、厚重、阳光、大气、景深感、质朴、实在、开放

4、四号方案：

有特色、大方、标志、历史悠久、辨识度高、怀旧，但高度过高

5、五号方案：

沉稳、大气、创新、美观、实用、空间感、科技感、小清新、有创意

二、对各个方案具体的意见与建议

1、新校门的设计，可以参考60/70年代的老校门，以老校门为基调，与曾经的老校门相像，给人一种熟悉又陌生的感觉，可能更有韵味，最好能体现出八十年代的校门风貌，因为深中已经没有历史厚重感的建筑了。参考原校院大门的设计风格，保持深中校园风格的一致性。深中几十年历史，应该在保留传统的基础上再作创新，让老校友能在看到校门的时候唤醒集体回忆，如能有更好的设计最好。

2、建议用干净整洁体现材料形成视觉通廊体现空间的延续性，“深圳中学”四个字应该放在正面外观上，能有深中的特色就好。校门应该简洁大方，同时兼具门户功能，不宜过高、过于累赘、过于封闭。

3、仅仅从安全方面考虑（校门靠近马路），校门应该是功能最单一的地方，让学生家长快速通过，不宜造成长时间停留，所以不必花大价钱来扩展校门的其余功能（比如学生观览停留休闲等等）。方案一和三都有简洁大方的意味，但方案一的色彩与深中的整体氛围不够和谐，造型细节也还可优化，所以更支持三号。

4、校门考虑安全问题，若选取校门较宽广的设计方案，应配套设计合理的门禁系统，防止万一有暴徒直接闯入的情况。（此顾虑来自六年前暴徒闯入中小学、幼儿园等系列事件）

5、校友更喜欢方案三与周围建筑的尺度关系，从整体形象而言方案三也更加简洁大气，并且考虑了与两侧的交通连接。比较担心的一点是出于安全考虑，在入口设置电动门后可能会影响方案本身通透的感觉。五个方案中似乎只有方案二考虑了门的设计（方案二乍看效果图时有被光影美到，原本以为是本身结构与树木在阳光下带来的光斑，仔细看才发现是led灯。校友认为太过刻意，略显浮夸而且不够环保。且整体造型稍显封闭）希望能看见方案二外其他四个方案对于入口安全管理的考虑。希望能再看到一波效果图，铁门可能会影响方案气质。

6、四号方案，方柱的高度和朝向有待商榷，这个方位的钟并没有多少学生能看见而且方柱放左边比较合适，更方便学校内的学生观察到。钟楼感觉有点太普遍了，会让人想起高级中学和二外，方案三综合来说比较普通，没什么特色但比较大气。可以有历史感和现代感的，但不要和其它学校雷同。希望最后的方案能有别于普通学校死板刻板的样式，跳脱出深中自己的特色，使之成为深中的另一个特点（如钥匙妹）。

7、担心人民北路过窄，门口设在人民北路会增加马路压力，校门口很容易堵车，也不利于学生进出安全。深中街基本属于私家路，相对安全。新校门位置比较靠近路口，放学高峰期如何有效疏导车辆需要有个相应的方案。

8、需要关注日后保养的问题，有些想法必须考虑最后的可行性，维护的方便性，不然设计最后会成为空想。

9、校门应以沉稳厚重为主基调，简单大气为上，形体简洁的设计，沉稳有内涵。校门为整个学校的昭示，与学校形象，现有建筑有呼应的设计就最好了。方案一四五均有用力过猛的感觉，三和二应再提炼一下深中的特色.

10、建议保留大门-钥匙女神-教学楼的中轴线风格，保留经典，唤起所有深中人的回忆，以简洁、明亮、有科技感的新大门表现进取、求实、创新的精神。

11、方案三的景深感最有特色，框景中校道与树与原校门校道有异曲同工之妙，弥补了因改造而移植树的遗憾。从形体比例和材料选择上方案三最为内敛与永恒耐看，与成美楼有异曲同工之妙，同时形体本身简洁，易于控制成本。简洁大方最好，考虑造价工期等综合因素，没有必要在校门投入太过。希望方案三白色外框的比例有所调整，比如左粗右细，将道路的灭点与框景中心线对齐，更具纪念性。

12、各个方案都很好，但是二和五太过精致，不够大气，校门应当要显示出一种宏大，宽广但又简洁的优美。

13、只有方案一考虑了校门口空间不足的问题，但方案一门廊太长，太浪费腾出的道路空间，建议再广泛征集。

14、建议大气之中不乏创新，方案一的历史感和方案二的现代感很好。

15、希望不要过于追求高大上，醒目朴素就好。对于方案五，可以在上面玻璃内安置太阳能储备。

16、方案还需改进，地块较小，外观不要设计太复杂。需要考虑人民北路的宽度，毕竟不太宽，如果校门太壮观，比例也许失调，不要显得笨重、老气。

17、部分設計方案文字說明較少，非專業設計背景的、參與投票的公眾不一定能理解設計方案的理念從而影響其判斷。

18、学校理念一向是推崇自由开放创新，校友认为校门给人的第一印象，不应有可关合的大门，应该采纳更加开放具有创造性的方案，方案四适应周围环境，有特色，值得采纳。

19、校友认为方案一和五虽然设计感很好，但是不够简洁，人流进出可能会有拥挤情况。偏好方案三以及特别奖励设计方案，简洁，一目了然且有设计感，人流进出应该最为快捷。

20、校友认为，可以在方案五的外观与架构，配上方案四那根代表老校门怀旧元素的立柱，再借鉴方案三刻上英文。

21、方案一乍看很气派，但入口过窄；方案二很有宽敞感；方案三虽宽敞，但过于简单；方案四有种小地标的感觉，可能会成为亮点；方案五整体感不错，但透明顶棚实用性可能会略为不足。

22、校门楼宜留有拍集体照的开阔空间，方案四的柱子太高，不太好。

23、学校大门不仅仅只是一个通道，入口的功能，应该尽量通道，入口的基础上增添更多的趣味性。

24、是否可能把方案二的旋转门加入方案五，从图片看晚上开灯或者白天太阳光照都很看。

25、第五种方案比较有科技感，符合深圳发展定位，以及深中的理念。5号考虑了更多的使用可能性，以及白天夜晚的丰富表皮质感。5号方案整体性好，而且赋予大门已定的功能性，解决了过往大门的单一功能。

26、校门是学校的名片，承载着校园文化和教育理念，应体现深中广阔的胸怀。现有五个方案，过于将校门建筑化，校门的设计需要考虑方案的体量、造价、风格，满足实用性、安全性的需求，应简明大气，融入周边建筑，体现深中追求创新、人性化的教育理念，传递自由创新的校园氛围，让母校更加优美。